跳转到内容
合规

必须标注的 14 种过敏原

在西班牙,任何酒吧和餐厅都必须告知十四种会引起过敏或不耐受的物质。欧盟第 1169/2011 号法规有此要求,Real Decreto 126/2015 则针对散装食品作了细化。这项信息必须在客人做决定之前就能拿到,而且要有书面形式:只靠口头说,本身不算数。

发布于

这十四种,按法规的定义

这份清单是封闭的,来自欧盟第 1169/2011 号法规的附件二。它不是举例,任何店家也不能自行扩充:就是这十四类及其制品。

  • 含麸质的谷物:小麦、黑麦、大麦、燕麦、斯佩尔特小麦、卡姆小麦及其杂交品种。
  • 甲壳类动物及其制品。
  • 蛋类及其制品。
  • 鱼类及其制品。
  • 花生及其制品。
  • 大豆及其制品。
  • 乳及乳制品,含乳糖。
  • 坚果:杏仁、榛子、核桃、腰果、碧根果、巴西坚果、开心果、澳洲坚果。
  • 芹菜及其制品。
  • 芥末及其制品。
  • 芝麻及其制品。
  • 二氧化硫和亚硫酸盐,含量超过 10 mg/kg 或 10 mg/l。
  • 羽扇豆及其制品。
  • 软体动物及其制品。

这不是「换个做法」,是一条国内没有的义务

这一条值得单独说清楚:在国内,餐饮店没有对应的过敏原强制告知义务。所以这件事不是「西班牙的做法和国内不一样」,而是这里多出了一项国内根本不存在的义务。

也因此它最容易被漏掉——不是因为不愿意做,而是因为没人会去检查一件自己不知道存在的事。而检查的人知道它存在。

法规对你的具体要求

Real Decreto 126/2015 针对以散装形式提供的食品,把欧盟法规的一般要求落到了具体条文上。它的第 4 条要求你提供过敏原信息,而且必须在交易完成之前就能拿到。

这也就排除了「问服务员」作为唯一途径。口头说明可以作为书面信息的补充,但不能替代它。

  • 信息必须在客人决定点什么之前就能拿到。
  • 必须是可获取的书面形式:只有口头说明不算合规。
  • 菜单、电子形式、张贴的告示或供客人翻阅的册子,都算数。
  • 必须是最新的:配方改了,记录就要跟着改。
  • 责任在经营者身上,哪怕这道菜是供应商做好送来的。

几种合规的方式,以及各自的毛病

下面这几种都合规。区别在于哪一种撑得过一整个营业日,哪一种在你第一次改动之后就过期了。

四种合规方式,按各自怎么失效排序
吧台上的纸质册子
  合规 · 你一改菜它就过期

纸质菜单上的图标
  合规 · 每改一次就得重印

墙上的告示
  合规 · 很难完整读完,也很难做到逐菜标注

带逐菜过敏原的电子菜单
  合规 · 一处更新,所有手机上同时改

最常见的陷阱:交叉污染

一道菜含有某种过敏原是一回事;一道菜可能沾到它的痕量——同一口油锅、同一块砧板、同一个烤架——是另一回事。法规并不要求以同样方式标注痕量,但如实说明既保护客人也保护你。

真正有问题的是那种防御性做法:给每道菜都标上「可能含有一切」。这不告诉任何人任何事,也不符合法规的本意,而检查的人一眼就看得出它是什么。

最常出错的地方

四个反复出现、而且不花钱就能避免的错误。

  • 只在纸质菜单上有,电子菜单上没有,或者反过来。
  • 换了某种食材的供应商,却没有更新记录。
  • 在菜单最下面放一句笼统的提示,而不是逐菜标注。
  • 当日推荐没有标——而那恰恰是变动最频繁的地方。

常见问题

我的菜单是中文和西班牙文的,两边都要标过敏原吗?

信息要在客人决定之前送到他手上,所以必须出现在他实际在读的那个版本里。一份中文页面漏掉过敏原的菜单,等于没有告知读中文的那位客人。在加泰罗尼亚还有第二层:菜单还必须至少提供加泰罗尼亚语版本。

服务员知道并且口头告诉客人,够不够?

不够。口头说明可以补充书面的、客人决定前就能拿到的信息,但不能替代它。而且这还取决于那位服务员当天在不在——而这正是法规想避免的情况。

痕量也要标吗?

义务针对的是这道菜实际含有的成分。交叉污染带来的痕量不按同样方式处理,但如实说明是好做法。行不通的是为了保险起见给每道菜标上所有过敏原。

每天都换的当日套餐怎么办?

义务是一样的。恰恰因为天天变,这里也是最容易不合规的地方;而电子菜单在这里省下的工最多:改一处就完事。

不合规会被罚多少?

在西班牙,消费者事务是各自治区的权限,所以幅度取决于你的店在哪里。请向你所在自治区的消费者主管部门确认:任何没有说明是哪个自治区的具体数字,都要谨慎对待。

客人因为过敏原出事,谁负责?

店的经营者,哪怕这道菜是供应商做好送来的。所以采购来的东西要留好技术规格单:它能说明你的信息是从哪里来的。

出处