只需要两个数据
每道菜在一段时间里被点了多少次,以及每道菜留下多少欧元的毛利额。前者从收银系统来,后者从成本卡来:不含税售价减去食材成本。
一个月的营业数据就足够看出规律。不需要一年,也不需要上新系统:需要做的是把这两列并排放在一起——而这恰恰是几乎没人做的一步。
四个组
画出销量的平均线和毛利额的平均线,每道菜都会落进某一格。关键在于每一格对应的决定都不一样,而其中只有一格的答案是「别动它」。
毛利高 毛利低
┌────────────────────┬────────────────────┐
卖得多 │ 明星菜 │ 拉车的马 │
│ 别动。保护好, │ 降成本或者提价。 │
│ 放在客人眼睛最先 │ 两条都走不通, │
│ 落到的位置。 │ 就撤下来。 │
├────────────────────┼────────────────────┤
卖得少 │ 待解之谜 │ 死菜 │
│ 菜是好菜,位置 │ 不卖也不赚。 │
│ 或名字不好。 │ 占后厨、占库存、 │
│ 挪一挪、改个名。 │ 占菜单版面。 │
└────────────────────┴────────────────────┘有两件事会让这张矩阵失真
第一件是 menú del día。套餐里的菜卖出的量是单点菜达不到的,而且价格是固定的、不属于这道菜自己。把两者放在一起分析,会让每一道套餐菜都变成假的明星菜或假的拉车马。解决办法很简单:做两张矩阵,一张给单点、一张给套餐,各算各的平均线。
第二件更容易被忽略:如果你的菜是几个人分着吃的,那么「被点了多少次」量的就不是同一件事了。一道八人桌点一份的菜,和一道一人点一份的菜,销量数字没有可比性。这种情况下,要么按人均份数折算,要么把共享菜和单人份分开看。
拉车的马:一边飞着卖一边亏钱的那道菜
这是最让人意外的发现。所有人都说「那道菜一直在出」的那一道,通常正是留下最少的那一道——而它出得这么快,恰恰就是因为它相对于成本卖得太便宜。
在提价之前先看成本:很多时候调整份量、换个配菜或者重新和供应商谈一次就解决了,不用动菜单,也不会惊到老客。
待解之谜:好菜,位置不对
毛利不错却几乎没人点的菜,很少是因为菜不好。通常是位置、名字或者描述的问题:它排在这一档的最后一个、名字什么信息都没给,或者紧挨着明星菜。
把一道菜挪到它所在那一档的第一或第二位——客人的视线就落在那儿——再给它一个看得懂的名字,销量的变化会比你以为的大。而这不花一分钱。
- 挪到它所在分类的前两个位置。
- 起一个具体的名字:「铁板章鱼配土豆」比「本店特色章鱼」好卖。
- 写清楚里面有什么,而不是写它有多好吃。
- 别把所有价格排成一列对齐:那等于邀请客人按价格挑。
死菜:把菜撤下来也是一个经营决定
一道既不卖也不赚的菜仍然在花钱:它占后厨的一条产线、逼你备一种周转很慢的货、还把菜单拉长。每撤掉一道,损耗就少一点、出菜就快一点,而你真正想卖的东西也更容易被看见。
常见的阻力是「可是有个老客每次都点它」。做决定之前,值得先算一算:为这一位客人留着这道菜,到底花了多少钱。
常见问题
这和我知道的菜单工程是一回事吗?
是同一回事。它是一套通行的管理方法,不是本地规定,在这里的用法一模一样。要额外加进去的只有 menú del día:把它单独分析而不是混进同一张矩阵,是唯一真正需要注意的差别。
用毛利额还是用成本率?
用毛利额。一道成本率很漂亮但只留下两欧元的菜,撬动的东西比不上一道成本率一般却留下九欧元的菜。成本率用来盯成本;毛利额用来决定菜单。
一份菜单放多少道菜合适?
你能算得清、保得住新鲜、也能按时出得来的数量。没有一个具体数字,只有一个症状:损耗和出菜时间在涨,而营业额没有涨。
只上两个月的季节菜怎么办?
单独分析,和它自己比,不要和固定菜单比。一道季节菜销量不高也可能值得留着,如果那几周正是它把客人带进来的。
菜单很短的小店也适用吗?
更适用:只有十五行的时候,四个组一个下午就能分出来,而且每个决定的分量更重。六十道菜的菜单分析起来更费劲,结论却是一样的。
「每道菜被点了多少次」从哪里来?
从你的收银系统来,只要它按菜记录销量。如果没有,就手工数两个星期:菜与菜之间的比例稳定得比你想的快。